DEBATE ACEMOGLU X GLAESER

 O debate entre Daron Acemoglu e Edward Glaeser é uma discussão importante na área de economia, especialmente no que tange à econometria e às metodologias de análise utilizadas para entender o desenvolvimento econômico, as instituições e a urbanização.

Kamer Daron Acemoğlu (nascido em 3 de setembro de 1967) é um economista turco-americano de ascendência armênia que leciona no Instituto de Tecnologia de Massachusetts desde 1993, 

Contexto Geral

Daron Acemoglu é um economista renomado conhecido por seu trabalho sobre as instituições e seu impacto no desenvolvimento econômico. Ele é coautor, junto com James A. Robinson, do livro "Por que as Nações Fracassam" ("Why Nations Fail"), que argumenta que as diferenças institucionais são a principal causa das diferenças de desenvolvimento econômico entre países.

Edward Glaeser, por outro lado, é um economista reconhecido por seu trabalho em economia urbana e economia do desenvolvimento. Ele enfatiza a importância das cidades, da urbanização e do capital humano no desenvolvimento econômico.

Professor na Universidade de Havard 

O Debate

O debate Acemoglu x Glaeser gira em torno das causas do desenvolvimento econômico e do crescimento das cidades, bem como das metodologias econométricas utilizadas para analisar esses fenômenos. Aqui estão os pontos principais de suas posições:

Acemoglu

1. Instituições como Motor do Desenvolvimento: Acemoglu argumenta que as instituições políticas e econômicas são os principais determinantes do desenvolvimento econômico. Instituições inclusivas incentivam a inovação, a educação e o crescimento, enquanto instituições extrativas beneficiam apenas uma elite e impedem o desenvolvimento.
2. Causalidade Institucional: Acemoglu enfatiza a importância de identificar relações causais entre instituições e desenvolvimento econômico, utilizando técnicas econométricas robustas para evitar vieses e erros de especificação.

Glaeser

1. Capital Humano e Urbanização: Glaeser argumenta que o capital humano (educação e habilidades) e a urbanização são fatores cruciais para o desenvolvimento econômico. Ele destaca o papel das cidades como centros de inovação e crescimento econômico.
2. Métodos de Análise Alternativos: Glaeser muitas vezes utiliza métodos econométricos diferentes dos de Acemoglu, focando mais em correlações observacionais e menos na identificação estrita de causalidade.

Debate na Econometria

Na área de econometria, esse debate é significativo porque destaca a importância das escolhas metodológicas e dos modelos econométricos utilizados na análise econômica. Alguns pontos de destaque são:

1. Erros de Especificação: Escolher um modelo econométrico que não captura corretamente a realidade pode levar a conclusões errôneas. O debate entre Acemoglu e Glaeser ilustra como diferentes especificações podem levar a diferentes conclusões sobre o que impulsiona o desenvolvimento econômico.
2. Endogeneidade: Acemoglu frequentemente critica abordagens que não levam em conta a endogeneidade, ou seja, a possibilidade de que as variáveis explicativas sejam correlacionadas com o erro do modelo, levando a resultados viesados.
3. Identificação de Causalidade: Acemoglu foca fortemente em métodos que ajudam a identificar causalidade, como experimentos naturais e instrumentos válidos, enquanto Glaeser pode se concentrar mais em correlações e padrões observados, o que é criticado por possivelmente não estabelecer relações causais claras.

Conclusão

O debate entre Acemoglu e Glaeser é um exemplo importante de como diferentes abordagens teóricas e metodológicas podem levar a interpretações distintas dos fenômenos econômicos. Ele ressalta a importância da rigorosidade na especificação dos modelos econométricos e na escolha das metodologias para garantir que as conclusões sejam robustas e confiáveis.